Avrupa’nın “hasta adamı“ Almanya krizde oy kullanıyor ve geleceğini arıyor

„Geceleri Almanya’yı düşündüğümde uykularım kaçıyor.” Sürgündeki Alman şair Heinrich Heine’nin bu cümlesi bugün bu büyük Avrupa devleti Almanya’nın pek çok komşusu tarafından paylaşılıyor.

Almanya bir yeniden yapılanma vakası haline gelmiştir ve büyük bir ekonomik krizin ortasındadır. Eğer Almanya bu çöküşün üstesinden gelemezse, Avusturya da ekonomik krizin üstesinden gelemeyecektir. Her iki ülke de ekonomik büyüme açısından AB’nin gerisinde kalmıştır. Dolayısıyla Almanya ve Avusturya aynı gemidedir.

Almanya’da 60 milyon seçmen, krizden çıkış yolu bulmak ve eski ekonomik devi geleceğe yeniden bağlamak için oy pusulalarını kullanıyor. Bu seçim krizden çıkışa öncülük etmelidir.

Almanya krize nasıl düştü?

Bu seçim pazarının ortak eğilimi: “Trafik ışıkları  defolsun!” Bu sözle, SPD, Yeşiller ve FDP’den oluşan trafik ışığı koalisyonuna atıfta bulunuluyor. Ancak tek suçlu “trafik ışıkları” değil. Kökleri Angela Merkel’in uzun görev süresine ve Helmut Kohl’ün aynı derecede uzun görev süresinin son dönemine kadar uzanan bir krizin üstesinden  Almanya’nın gelememe meselesidir.

Kohl döneminin sonunda Almanya uykuya dalmış, iyi kazanılmış eski pastırmasının üzerinde rahatça dinleniyordu. Almanya’nın ekonomisi eski rutininde başarıdan başarıya koştu, her ne kadar iyi aşınmış raylar üzerinde olsa da, yavaş yavaş buharı tükenene kadar. Yenilikler, yapısal reformlar ve yatırımlar hayata geçirilemedi, eğitim seviyesi durgunlaştı ve altyapı çöktü. Dünyanın diğer bölgelerinden gelen artan rekabet de uzun süre fark edilmedi – ya da Almanya üretimi resmen oraya kaydırıldı. Almanya resmen sürünen bir sanayisizleşme yaşadı. Almanların eski mühendislik becerileri de (eğitim kalitesinin düşmesi nedeniyle mi?) arzulanan düzeyde değildi. Berlin Havalimanı’nın inşaat süresi  tam 14 yıl sürdü.

Almanya’nın trafik ışığı koalisyonunun görevi bu birikmiş reformların üstesinden gelmek olmalıydı. Bunu yapamamakla kalmadı, krizi daha da derinleştirdi. Kalıcı bir anlaşmazlığın içine düştü. Bir ileri bir geri yönetimi, yaşam iksiri gibi planlama güvenliğine ihtiyaç duyan ekonomiyi tedirgin etti.

“Trafik ışıklarının” günahları: ileri geri kaosa doğru

Almanya’da “Trafik ışığı” ideolojik olarak siyasi köktencilik tarafından tamamen parçalanmıştı: solda iklim köktenciliğiyle Yeşiller, sağda sert ekonomik liberalizmiyle FDP. Merkezde ise liderlik konusunda zayıf olan ve iki kavgacı arasındaki çekişmelerde ezilen SPD’li Şansölye Scholz vardı.

Bu “trafik ışığı” siyasi kaosa ve hükümetin tıkanmasına neden oldu. Bugün Almanya artık neredeyse rekabetçi değil. Sanayi elektriği çok pahalı hale geldi; insanların üzerindeki bürokratik yük tüm rekorları kırıyor ve reform girişimlerini engelliyor; vergi sistemi verimsiz; refah devleti amaca uygun değil ve sosyal güvenlik ve emeklilik sigortası sistemi çökme tehlikesiyle karşı karşıya. Almanya’nın Yeşiller partisi ekonomi bakanı Habeck tam bir başarısızlı örneği olarak tarihe geçti. Bu da Almanya ekonomisinin aşağı doğru bir sarmala yol açtı. Uygun fiyatlı konutlar için vaat edilen acil girişim gerçekleşmedi ve genç neslin moralini bozdu; hükümetteki FDP’nin borç freni gelecekteki yatırımları felce uğratıyor; yatırımcılar yurtdışına kaçıyor.

Seçimin çöküşü kim olabilir

Seçimin en büyük kaybedeni SPD’nin şansölyesi (adayı) Olaf Scholz oldu. Scholz’un bir sonraki hükümetin başbakan yardımcısı olarak, muhtemelen popüler bir sağcı sosyalist olan Savunma Bakanı Boris Pistorius’un önünü açması gerekecek.

İkinci kaybeden ise Yeşil Ekonomi Bakanı ve başbakan adayı Robert Habeck oldu – dünyanın en sürdürülebilir sorunu olan iklim değişikliği seçim kampanyasında neredeyse hiç rol oynamadı (Avusturya’da olduğu gibi). İklim çıkartmaları ve boyalı patates çorbası karalama kampanyacıları harekete ciddi zarar verdi partisine. Yeşil partiler genelde , yönetim benzeri eğitim ideolojileriyle insanları kendi davalarına çekmeyi başaramadılar.

Üçüncü kaybeden ise lideri Christian Lindner yönetimindeki FDP. Almanya’nın Federal düzeyde tamamen parçalana bir parti görüntüsü hakim.

Sahra Wagenknecht (BSW) de kaybedenlerden biri. Televizyondaki talk show programlarıyla ünlenmişti ancak bu programlar da onun düşüşüne katkıda bulundu. Çünkü seçmenler Sahra Wagenknecht’in teorilerinin ne özü ne de esası olduğunu fark etti.

Aşırı sağcı AfD göç meselesinin açık ara galibi. Hükümet sorumluluğundan yoksun olduğu için kitlesel sınır dışı etme (“yeniden göç”) talep ve vaatlerinde bulunabiliyor. Almanya’da göç ortamından kaynaklanan terör ve şiddet o kadar çok insan için yakıcı bir mesele ki, göçmenlerin sayısını önemli ölçüde azaltmak ya da onları sınırlardan geri çevirmek için yasaların ihlal edilmesini kabul etmeye hazırlar.

AfD anketlerde oy oranını ikiye katlayarak yüzde 20’nin üzerine çıkardı. CDU lideri Friedrich Merz defalarca AfD ile bir koalisyonun söz konusu olmadığını söyledi – anahtar kelime “güvenlik duvarı”. Bununla birlikte, Federal Meclis’te partiye karşı pragmatik bir yaklaşım başlatan yine CDU lideri Friedrich Merz.Tıpkı bu Almanya Federal Meclis seçiminin genel eğiliminin sağa kayma olması gibi: ya CDU/CSU’ya doğru soluk bir sağa kayma ya da AfD’ye doğru koyu bir sağa kayma.

Başka linkler:

„China Spezialist“ Kurt Seinitz : „China ist die erste digitale Diktatur der Welt“